Det talas ibland om köparens undersökningsplikt vid hästköp. Termen kommer egentligen från fastighetsrätten. Det finns ingen lagstadgad plikt att undersöka varan före köpet. Däremot är det vanligt att hästar undersöks mer eller mindre omsorgsfullt.
Om en köpare har undersökt hästen före köpet eller uppmanats att undersöka hästen har det betydelse. En köpare får nämligen i princip inte klaga på något som köparen visste om när köparen köpte hästen. Om köparen inte är konsument har det också betydelse vad köparen borde ha insett om hästen innan köpet.
Enligt 20 § Köplagen får köparen inte såsom fel åberopa vad köparen måste antas ha känt till vid köpet. Av andra stycket i samma regel framgår även att köparen inte heller får åberopa som fel vad köparen borde ha märkt vid sin undersökning av hästen. Jämlikt andra stycket följer också att köparen inte heller får åberopa som fel sådant som säljaren uppmanat köparen att undersöka (om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder, dvs. lurats på riktigt).
Vid konsumentköp gäller däremot att Konsumenten inte kan göra gällande fel avseende sådant som Konsumenten faktiskt känt till eller inte kunnat undgå vid köpet (NJA 2015 s. 233 p. 6, 38, 39). Vad Konsumenten borde ha upptäkt spelar alltså enligt HD ingen roll. Hissen måste alltså ha gått hela vägen upp.
Frågor? Ring mig för en förutsättningslös diskussion
Om en köpare har undersökt hästen före köpet eller uppmanats att undersöka hästen har det betydelse. En köpare får nämligen i princip inte klaga på något som köparen visste om när köparen köpte hästen. Om köparen inte är konsument har det också betydelse vad köparen borde ha insett om hästen innan köpet.
Enligt 20 § Köplagen får köparen inte såsom fel åberopa vad köparen måste antas ha känt till vid köpet. Av andra stycket i samma regel framgår även att köparen inte heller får åberopa som fel vad köparen borde ha märkt vid sin undersökning av hästen. Jämlikt andra stycket följer också att köparen inte heller får åberopa som fel sådant som säljaren uppmanat köparen att undersöka (om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder, dvs. lurats på riktigt).
Vid konsumentköp gäller däremot att Konsumenten inte kan göra gällande fel avseende sådant som Konsumenten faktiskt känt till eller inte kunnat undgå vid köpet (NJA 2015 s. 233 p. 6, 38, 39). Vad Konsumenten borde ha upptäkt spelar alltså enligt HD ingen roll. Hissen måste alltså ha gått hela vägen upp.
Frågor? Ring mig för en förutsättningslös diskussion