Advokat Dan Nordenberg

När ett fel väl upptäckts och det gjorts gällande mot säljaren måste köparen förr eller senare presentera en utredning om felet. Utredningen består normalt sett av veterinärintyg vari veterinär uttalar sig om hästens hälsostatus innefattande beskrivning av själva felet och hur det artat sig, förväntad prognos samt om sannolikheten för att felet fanns i tiden för vid köpetillfället eller dessförinnan. Stundtals förekommer även journaler och röntgenfoton som bevis. När det gäller konsumentköp så finns en presumtion om ursprungligt fel i 20 a § konsumentköplagen. Presumtionen innebär i princip att säljaren måste bevisa att felet inte fanns vid köpet om felet visar sig inom 6 månader från köpet. I dessa fall behöver utredningen därför inte vara så omfattande när det gäller hur länge felet funnits. Det är vanligt att köparen eller säljaren vill ta del av den veterinärs utredning som finns om hästens hälsa. Det kan ju t.ex. finnas antecknat i journalen att det finns s.k. konkurrerande s

1. Fel i köpt häst upptäcks En tid efter hästköpet upptäcks själva felet. Det börjar med att hästen kanske är halt eller  öm i ryggen. För att ett fel ska kunna göras gällande mot säljaren krävs det att felet fanns före köpet och att köparen inte bort ha upptäckt felet före köpet, dvs. felet ska ha varit dolt. En juridisk trixighet är om felet är hältan eller själva orsaken till hältan, t.ex. en röntgenförändring. I princip kan man säga att det är själva orsaken som utgör felet, men denna gräns är ganska flytande. Det finns exempel i domstolspraxis att en köpare anses ha reklamerat för sent när man inte har reklamerat vid upptäckt av symtom, utan fortsatt att utreda symtomen till man hittat orsaken och först då reklamerat. Det finns vissa fall där själva felet, t.ex. Kissing spine, finns hos fullt friska och fungerande hästar. Ofta talar man då om att hästens problem måste ha klinisk signifikans, dvs. att förändringen verkligen orsakar en nedsatt användbarhet. En fråga som är intres

Jag har samlat de avtal anpassade för köp av häst som jag hittat på nätet och lämnat korta synpunkter på dem. Kontrakt som kostar pengar: Advokat Lars Deckeman har två olika köpeavtal beroende på om köparen är konsument eller inte. Dessutom finns en rad andra avtal för fodervärd etc. Köpeavtalet är ganska neutralt men något mer köparvänligt än säljarvänligt. Säljaren får nämligen se upp eftersom köpet ska gå åter om försäkringsbolaget åsätter hästen en reservation på försäkringen . Detta får samma effekt som en garanti. Men det går ju att stryka det stycket. Avtalet kostar 99 kr. Deckemans kontrakt En sida som tillhandahåller ett avtal är hastavtal.se. Sidan drivs av ett konsultföretag i Stockholm. Avtalet kostar 49 kr. Jag har inte granskat avtalet ännu. hastavtal.se Sidan Djurkontrakt har ett avtal som jag ännu inte granskat. En skum sak att länken "om oss" inte fungerar på sidan. Så jag vet inte vem som står för sidan. Avtalet kostar ca 150 kr. Djurkontrakt Gr