Det visade sig att den nyköpta hästen gick konstigt. Efter obduktion konstaterades att hästen hade ett fel på lillhjärnan som gav den rörelsestörningar. Svea hovrätt konstaterade att felet i lillhjärnan på hästen var utanför säljarens kontroll och därför behövde säljaren inte betala något skadestånd överhuvudtaget till köparen.
Om det fanns ett dolt fel vid köpet och säljaren inte har friskrivit sig från dolda fel måste köparen som huvudregel betala skadestånd för den skada som köparen lidit. Men det finns ett undantag, det s.k. kontrollansvaret.
Under den gamla ordningen var skadestånd uteslutet om fullgörelse var omöjlig enligt den s.k. omöjlighetsläran (se t.ex. Alméns kommentar till 24 § 1905 års köplag) med tyskt/romerskt ursprung. Vid tillkomsten av 1990 års köplag fick regeln en ny lydelse inspirerad av 1980 års internationella köprätts-konvention (jfr CISG art 79).
Enligt köplagens 27 och 40 §§ är ett undantag från huvudregeln att säljaren ska betala skadestånd att orsaken till felet är ett hinder som legat utanför säljarens kontroll. Kontrollansvaret och principerna om omöjlig fullgörelse innebär i grunden samma norm - Säljaren ska inte bära risken för det omöjliga och oförutsebara. När det gäller ett s.k. specieköp, dvs. köp av en specifik vara, är det heller inte möjligt för säljaren att avlämna en annan felfri vara, såsom vid genusköp.
I fallet med lillhjärnan ansåg hovrätten att orsaken till felet inte gick att fastställa och felet därför låg utanför säljarens kontroll. Det var inte möjligt att leverera en annan felfri vara. Orsaken till rörelsestörningarna var förändringar i lillhjärnan som kunde ses först vid obduktion och säljaren kunde därför inte ha kunnat räkna med felet eller ha övervunnit följderna av detta hinder (Svea hovrätts dom 2010-11-16 mål T 100067-09).
Advokat Dan Nordenberg
Om det fanns ett dolt fel vid köpet och säljaren inte har friskrivit sig från dolda fel måste köparen som huvudregel betala skadestånd för den skada som köparen lidit. Men det finns ett undantag, det s.k. kontrollansvaret.
Under den gamla ordningen var skadestånd uteslutet om fullgörelse var omöjlig enligt den s.k. omöjlighetsläran (se t.ex. Alméns kommentar till 24 § 1905 års köplag) med tyskt/romerskt ursprung. Vid tillkomsten av 1990 års köplag fick regeln en ny lydelse inspirerad av 1980 års internationella köprätts-konvention (jfr CISG art 79).
Enligt köplagens 27 och 40 §§ är ett undantag från huvudregeln att säljaren ska betala skadestånd att orsaken till felet är ett hinder som legat utanför säljarens kontroll. Kontrollansvaret och principerna om omöjlig fullgörelse innebär i grunden samma norm - Säljaren ska inte bära risken för det omöjliga och oförutsebara. När det gäller ett s.k. specieköp, dvs. köp av en specifik vara, är det heller inte möjligt för säljaren att avlämna en annan felfri vara, såsom vid genusköp.
I fallet med lillhjärnan ansåg hovrätten att orsaken till felet inte gick att fastställa och felet därför låg utanför säljarens kontroll. Det var inte möjligt att leverera en annan felfri vara. Orsaken till rörelsestörningarna var förändringar i lillhjärnan som kunde ses först vid obduktion och säljaren kunde därför inte ha kunnat räkna med felet eller ha övervunnit följderna av detta hinder (Svea hovrätts dom 2010-11-16 mål T 100067-09).
Advokat Dan Nordenberg